« En soins de santé, il n’y a pas de bonne réforme de l’État sans implication des acteurs et des experts. » Tel est le message que répète Jean-Noël Godin, expert en soins de santé, alors que des partis s’inquiètent de la réforme conséquente des institutions qui transpire des actuelles négociations fédérales.

Ce message, il l’a défendu dans une tribune récemment parue dans Le Soir, co-signée d’auteurs francophones et flamands dont on ne peut nier l’expertise sectorielle : le Pr émérite Jan De Maeseneer, du département de médecine générale et soins de première ligne de l’université de Gand, Ri De Ridder (ex-directeur général de l’Inami), Jean Hermesse (qui a récemment quitté la tête de la mutualité chrétienne), le Dr Paul De Munck (président du GBO), le Dr Willem Sas (université de Stirling), le Pr Frank Vandenbroucke (université d’Amsterdam) et le Pr Philippe Van Parijs (UCLouvain).

Les signataires prônent qu’un « groupe d’experts indépendants, en collaboration avec des représentants du terrain et les partenaires sociaux », contribue au débat sur la réforme des soins de santé. Les signataires ne pensent pas que le choix doive se résumer à un « tout au fédéral » versus un « tout scinder ». La répartition des compétences devrait veiller à une efficacité maximale, disent-ils. La question de l’efficacité suppose d’avoir préalablement fixé des objectifs d’un système de santé moderne, porté par une vision à long terme.

La carte blanche, accessible in extenso, se poursuit par une analyse de cinq arguments qui, disent les auteurs, jouent tous un rôle dans les arbitrages à réaliser : ancrage local, effets externes, économies d’échelle, solidarité et unité de gouvernance.