RGPD: La Commission européenne ouvrira une procédure d'infraction contre la Belgique

La Commission européenne devrait annoncer mercredi ouvrir une procédure à l'encontre de la Belgique pour infraction grave au règlement général de protection des données (RGPD), rapportent Le Soir et Politico mardi soir.

La Belgique est le premier Etat à faire l'objet d'une telle procédure depuis la mise en place de ce texte, relève Le Soir.  Politico affirme avoir obtenu la confirmation de cette procédure d'infraction auprès de trois sources européennes. La notification doit se faire par une lettre de demande d'information à la Belgique qui disposera de deux mois pour réagir. La procédure d'infraction fait suite au dépôt de deux plaintes, anonymes, auprès de Didier Reynders, le commissaire en charge de l'application du RGPD. L'une, déposée en novembre dernier, concerne l'Autorité de protection des données (APD) en Belgique et la nomination de quatre membres extérieurs exerçant aussi des mandats publics. Or le RGPD prévoit que tout membre d'une autorité de protection des données doit rester à l'abri de toute influence extérieure.

Parmi les personnalités visées, Frank Robben qui est aussi administrateur général de la Banque Carrefour de la Sécurité sociale, de la plateforme eHealth, patron de la Smals, et principal rédacteur des décisions du Comité de sécurité de l'information (CSI).  La deuxième plainte concerne ce comité en question créé après la mise en place du RGPD contre l'avis de la Commission européenne, de l'APD et du Conseil d'Etat. Le CSI a déjà été épinglé plusieurs fois pour ses décisions, prises sans débat parlementaire et sans prise en compte de l'avis de l'autorité de contrôle, note Le Soir.

La réaction de Frank Robben

Frank Robben n'a pas tardé à réagir soulignant que tous les membres externes de l'APD « ont évidemment d'autres activités professionnelles », mais c'est précisément pourquoi ils peuvent apporter une expertise externe. Si un membre est impliqué ou a un intérêt dans les conseils discutés dans le Centre de connaissances, la personne concernée ne participe pas à la consultation.

" Tout au long de ma carrière, j'ai attaché une grande importance à la recherche d'un juste équilibre entre tous les droits fondamentaux (droit à la protection des données, droit à la protection sociale, droit à la santé...), dans une approche pluridisciplinaire et avec une grande indépendance. Je trouve regrettable que certains m'attribuent injustement et à tort d'autres intentions." a délaré mercredi Frank Robben.

Lire aussi :

Frank Robben, Big Brother ? : « Je suis prêt à m’expliquer au Parlement »

Vie privée sous tension - Mathieu Michel veut un accès clair pour chaque citoyen à ses données

«Notre modèle belge de gestion des données est-il vraiment si proche d’un régime chinois à la Big Brother?» (T.Duvillier)

Vous souhaitez commenter cet article ?

L'accès à la totalité des fonctionnalités est réservé aux professionnels de la santé.

Si vous êtes un professionnel de la santé vous devez vous connecter ou vous inscrire gratuitement sur notre site pour accéder à la totalité de notre contenu.
Si vous êtes journaliste ou si vous souhaitez nous informer écrivez-nous à redaction@rmnet.be.

Derniers commentaires

  • Jean-Michel SERVAIS

    09 juin 2021

    Non Monsieur Robben, il ne vous appartient pas de juger seul du "juste équilibre entre les droits fondamentaux" ; il vous appartient de comprendre que d'autres professionnels, pas moins attachés à ces valeurs, sont inquiets de ces multi-appartenances de type "big-brother". Non Monsieur Robben, il ne suffit pas pour vous dé-douaner de vous cacher derrière votre petit doigt et de dire que vous sortez de la classe quand on évalue un dossier qui pourrait révéler un conflit d'intérêt.
    Dr, JM Servais