Vif échange dans la majorité à propos des mutuelles

La séance plénière qui se tient jeudi à la Chambre a été le théâtre d'un vif échange au sein de la majorité à propos des mutuelles.
À droite, Daniel Bacquelaine (MR) et Frieda Gijbels (N-VA) ont jugé, à la suite d'un article paru dans Het Laatste Nieuws, que le remboursement des frais médicaux couverts par l'assurance obligatoire devraient être dévolus à l'Inami. Selon le libéral, les mutuelles pourraient en effet figurer en bonne place dans le classement des plus grandes fortunes de Belgique.

Ces propos ont fait bondir, à gauche, le ministre de la Santé publique Frank Vandenbroucke (Vooruit). Il s'est demandé si l'intention de l'aile droite de la majorité était de passer à un système à l'américaine avec "plus de suppléments aux patients, moins de solidarité, des soins de santé impayables et minables." "Ce n'est pas ce que nous voulons", a-t-il lancé, applaudi par le CD&V.
Le ministre a rappelé que les mutualités ont l'obligation légale de constituer des réserves afin d'assurer les remboursements. "Je vais exécuter l'accord de gouvernement et me battre pour la solidarité", a-t-il conclu.
Cette réponse a laissé M. Bacquelaine dubitatif. "Vous trouvez normal que, progressivement, les mutualités se constituent un capital de 6 milliards ? J'ai un problème avec ça", a-t-il lancé, critiquant leur rôle "à la fois public, privé et politique". "Il faut clarifier cela pour que chacun soit dans son rôle", a-t-il estimé.

Lire aussi:

> La N-VA veut rouvrir le débat sur les mutualités après les révélations sur leur patrimoine de plusieurs milliards

> Les mutualités disposent de 6,1 milliards d’euros 

Vous souhaitez commenter cet article ?

L'accès à la totalité des fonctionnalités est réservé aux professionnels de la santé.

Si vous êtes un professionnel de la santé vous devez vous connecter ou vous inscrire gratuitement sur notre site pour accéder à la totalité de notre contenu.
Si vous êtes journaliste ou si vous souhaitez nous informer écrivez-nous à redaction@rmnet.be.

Derniers commentaires

  • Michel GUEULETTE

    15 décembre 2025

    Le chiffre d'affaires de ces " représentants" des cies d'assurances mutuellistes, leurs bénéfices, leur absence d'impôts, tel que tout syndicat, en l'occurrence ici, celui des patients, comme seule fonction sont une évidence, tel un enfoncement d'une porte ouverte depuis 1964, disait déjà le Dr. Wynen! Énormément de pays au monde assurent l'accès aux soins de toute leur population sans discrimination, directement par leur ministère de santé publique, sans le moindre organisme privé intermédiaire.
    Dr. Michel Gueulette

  • Philippe Burton

    12 décembre 2025

    Et d'ailleurs, les médecins conseils devraient être indépendants des mutuelles, les médecin du travail, comme leur nom l'indique, devraient être à la manoeuvre pour la remise au travail des ITT de longue durée, les ITT des généralistes pourraient être limitées dans le temps et ensuite être rédigées par les médecins conseils indépendants... Supprimez les mutuelles, et foutez la paix aux travailleurs de la première ligne de soins...

  • Olivier DELAERE

    11 décembre 2025

    Totalement d'accord avec MR et NV-A. Il faut juste juste réfléchir à qui profite le crime. VDB est un authentique fossoyeur de la médecine et ses prétextes fallacieux d'accès aux soins à tous ne tiennent pas la route. S'il ne veut pas comprendre qu'on peut se passer des mutuelles mais pas des médecins, c'est que le conflit d'intérêts majeur que comporte le système actuel l'arrange très bien. Pour ma part, lorsqu'un patient est vraiment en difficulté, il ne me paiera rien et je n'ai pas attendu les leçons de morale de cet éternel bouffeur de médecins pour respecter le côté social de ma profession

  • Robin GUEBEN

    11 décembre 2025

    Les socialistes et les socio-chrétiens / socio-humanistes font partie intégrante du système de fonctionnement pyramidal qui s'est constitué avec les années (et qui est complètement pyramidal depuis que le tiers-payant est devenu obligatoire, et qui sera contraignant et irrévocable une fois la loi-cadre votée positivement). Ne cherchez pas plus loin les positions de chacun dans ce scandale.